第94章 迴响（1/2）

三月十日，周五。

林书白坐在教室里上第四节课的时候，网际网路上有两个地方正在因为他而热闹起来。

一个是熟悉的榕树下论坛，另一个是科幻世界杂誌社官方论坛“天空之城”。

一个帖子被版主“笔墨旧事”置顶了。

標题是：

“从《少年中国说》到《说希望》：林书白的两个世界”

发帖人id叫“煮酒论书”，是版块里的老资歷。

“去年十二月，林书白在《人民文学》上发表了《少年中国说》，当时论坛里討论得很热烈。我至今记得那句『少年智则国智，少年强则国强』——那种扑面而来的、压都压不住的家国意气，让我这个四十多岁的人读完热血沸腾了好几天。

昨天，我又读到了他的一篇新作——《说希望》，发在他自己主编的校园刊物《希望》创刊號的卷首语。

如果说《少年中国说》是向整个国家发出的宣言，那么《说希望》就是向每个普通人递出的一盏灯。前者让你想站起来，后者让你想走下去。

我把两篇文章放在一起读，发现一个很有意思的对比：

《少年中国说》的核心是『责任』——少年的样子，就是国家的样子。它指向的是群体，是时代，是『我们』。

而《说希望》的核心是『希望』——希望者，失意人之第二灵魂也。它指向的是个体，是困境中的人，是『我』。

一个是向外看的宏大敘事，一个是向內看的生命哲学，一个十六岁的少年，能在两种视角之间自由切换，而且每一种都写得掷地有声——这已经超出了『有天赋』的范畴。

《说希望》里有这样一段：

『旭日方东，曙光熊熊，吾其叱吒羲轮，放大光明以赫耀寰中乎！河出伏流，狂涛怒吼，吾其乘风扬帆，破万里浪以横绝五洲乎！』

这段的气象和《少年中国说》中的『红日初升，其道大光』如出一辙。但《少年中国说》写的是『中国少年』的集体形象，而《说希望》写的是每一个『失意人』內心的第二灵魂，同样磅礴的排比，一个向外，一个向內。

我不知道林书白是刻意为之还是天然如此，但一个十六岁的作者能有这样的自觉，我只能说——天赋到了这个程度，解释已经没有意义了，欣赏就好。”

帖子发出后不到半小时，底下的回覆就超过了四十条。

二楼，“笔墨旧事”：

“煮酒兄这个对比很有价值。《少年中国说》和《说希望》其实是同一枚硬幣的两面——前者说的是『你应该做什么』，后者说的是『你可以相信什么』，没有『相信』，『应该』是撑不起来的。林书白在这两篇文章里完成了从『吶喊』到『低语』的切换，而且都做得很漂亮。”

三楼，“深海鱼”：

“我记得去年《少年中国说》发出来的时候，论坛里有人说『林书白这个人，以后要么成大器，要么被捧杀』。现在看来，他不但没被捧杀，还在继续往前走，《说希望》和《少年中国说》不一样，但它不逊色，它更柔软，也更贴近普通人。”

四楼：“我个人的感受是，《少年中国说》读完想衝出去干一番事业，《说希望》读完想坐下来好好活著，这两种感受不矛盾，甚至互为前提，你只有先好好活著，才能去干事业；你只有心里有希望，才能好好活著。”

五楼，“老派文人”：

“我不否认林书白的才华。但我还是要说，《少年中国说》那种『少年强则国强』的句式，明显是受了晚清民初文风的影响。一个十六岁的孩子，能把那种文体驾驭到这种程度，说明他確实读了很多书，但我更想问：他什么时候能写出真正属於自己的、不带前人影子的东西”

六楼：“老派文人你又来了，什么叫『不带前人影子』哪个作家不是从模仿开始的林书白十六岁就能把前人的东西消化成这样，还写出自己的味道，这难道不是本事”

九楼，“书虫阿强”：

“有没有人知道这篇《说希望》是发在哪本刊物上的我想买，还有，《少年中国说》我买了那期《人民文学》收藏了。”

十楼，“茉莉花茶”：

“回楼上，是静安一中文学社的校內刊物《希望》，创刊號，外面买不到。”

十四楼，“笔墨旧事”：

“我倒是觉得，《少年中国说》和《说希望》本质上说的是同一件事——『相信』。前者相信国家会因为少年而强大，后者相信个人会因为希望而站起来，相信的对象不同，但『相信』这个动作是一样的。林书白这个人，不管写什么，底下都压著一种篤定的『相信』，这种气质，在现在的文学写作中很少见了，现在的作家太多『讽刺』『解构』『反思』，太少『我相信』。”

帖子继续往下翻，討论越来越深入。

到了中午，版主“笔墨旧事”又发了一个新帖，標题是：

“关於林书白《说希望》与《少年中国说》的几点补充”

本章未完，点击下一页继续阅读。